{"id":11521,"date":"2023-02-10T07:26:51","date_gmt":"2023-02-10T10:26:51","guid":{"rendered":"https:\/\/cife.ca\/?p=11521"},"modified":"2023-02-10T07:26:53","modified_gmt":"2023-02-10T10:26:53","slug":"astrobiologo-da-nasa-afirma-que-evidencias-de-vida-alienigena-em-marte-foram-destruidas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cife.ca\/astrobiologo-da-nasa-afirma-que-evidencias-de-vida-alienigena-em-marte-foram-destruidas\/","title":{"rendered":"Astrobi\u00f3logo da NASA afirma que Evid\u00eancias de vida alien\u00edgena em Marte foram destru\u00eddas"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

O astrobi\u00f3logo Richard Hoover passou mais de 46 anos trabalhando na NASA. Naquela \u00e9poca, ele estabeleceu o Astrobiology Research Group no NASA\/Marshall Space Flight Center e tornou-se conhecido internacionalmente por sua pesquisa sobre microf\u00f3sseis em meteoritos.<\/p>\n\n\n\n

Hoover publicou muitos artigos nos quais afirma a descoberta de vida extraterrestre em meteoritos, relata openminds.tv .<\/p>\n\n\n\n

Hoover n\u00e3o trabalha mais para a NASA, mas continua sua pesquisa controversa e atualmente \u00e9 astrobi\u00f3logo na Universidade Estadual de Atenas e professor pesquisador visitante no Centro de Astrobiologia da Universidade de Buckingham.<\/p>\n\n\n\n

Hoover discutiu sua pesquisa em uma palestra no Congresso Internacional de OVNIs de 2014. No evento, Hoover sentou-se com o jornalista Lee Speigel, do Huffington Post.<\/p>\n\n\n\n

Speigel pediu a Hoover que explicasse o que o convence de que a vida n\u00e3o se restringe \u00e0 Terra. Hoover respondeu: \u201cEstou absolutamente convencido de que a vida n\u00e3o est\u00e1 restrita ao planeta Terra porque encontrei restos de formas de vida que s\u00e3o absoluta e conclusivamente extraterrestres\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Speigel apontou que as descobertas de Hoover encontraram forte ceticismo por parte dos cr\u00edticos. Mas Hoover est\u00e1 por tr\u00e1s de sua pesquisa. Ele respondeu: \u201cEsses cr\u00edticos n\u00e3o v\u00e3o me debater em um f\u00f3rum cient\u00edfico aberto. Eu estaria perfeitamente disposto a ir ao Cosmos Club em Washington, a qualquer universidade e ter um debate acad\u00eamico e uma discuss\u00e3o cient\u00edfica.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Durante a entrevista de Speigel, ele tamb\u00e9m perguntou a Hoover sobre um poss\u00edvel organismo fotografado pelo rover Opportunity da NASA. Hoover explicou: \u201cO rover Opportunity em 2004 tirou uma imagem de uma estrutura fascinante em Marte que mostra caracter\u00edsticas estruturais que s\u00e3o consistentes com organismos na Terra conhecidos como crin\u00f3ides\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u201cOs crinoides s\u00e3o equinodermos, como as estrelas do mar\u2026 ent\u00e3o s\u00e3o animais! E estou dizendo que o Opportunity tirou uma fotografia em Marte que mostra caracter\u00edsticas consistentes com o que sabemos dos crin\u00f3ides.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAgora, o fascinante \u00e9 que aqui voc\u00ea tem um poss\u00edvel f\u00f3ssil de um organismo muito interessante em uma rocha em Marte, e tr\u00eas horas e meia depois que a fotografia foi feita, essa rocha foi destru\u00edda pela ferramenta de abras\u00e3o de rocha.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

O crin\u00f3ide potencialmente fossilizado. (Cr\u00e9dito: NASA\/JPL\/Cornell\/USGS)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A mesma \u00e1rea depois de ser mo\u00edda pela ferramenta de abras\u00e3o do rover. (Cr\u00e9dito: NASA\/JPL\/Cornell\/USGS)<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Hoover afirma que pediu ao astrobi\u00f3logo da NASA David McKay para explicar por que uma estrutura t\u00e3o interessante foi destru\u00edda. Foi-lhe dito que foi feito \u201cpara olhar o interior procurando carbono\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Mas Hoover tem um problema com essa resposta. Ele explica: \u201cBem, o problema \u00e9 que qualquer um que fa\u00e7a muito no campo da paleontologia sabe que n\u00e3o \u00e9 preciso encontrar carbono para encontrar f\u00f3ssil\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para explicar ainda mais sua confus\u00e3o com a decis\u00e3o de destruir um f\u00f3ssil em potencial, Hoover ofereceu esta analogia: \u201cSe um paleont\u00f3logo encontra na Terra uma rocha contendo um f\u00f3ssil interessante, eles o coletam. Voc\u00ea nunca teria um paleont\u00f3logo dizendo: ‘Puxa. Isso pode representar um novo g\u00eanero de vida na Terra. Onde est\u00e1 meu martelo de pedra? Eu quero quebrar isso em peda\u00e7os.’\u201d<\/p>\n\n\n\n

Embora Hoover n\u00e3o seja o primeiro a questionar este evento de 2004, \u00e9 interessante ouvir a opini\u00e3o de algu\u00e9m anteriormente associado \u00e0 NASA.<\/p>\n\n\n\n

Voc\u00ea pode assistir a entrevista completa de Speigel com Richard Hoover no v\u00eddeo abaixo.<\/p>\n\n\n\n

\n