Um antigo artefato representando um astrônomo com um telescópio

No ano passado, ocorreu um congresso anual de historiadores e arqueólogos acadêmicos da Bolívia, México, Peru, Chile, Paraguai, Uruguai e Brasil. Mais de 1.500 pesquisadores se reuniram na capital peruana, onde os mistérios mais polêmicos da história foram discutidos durante vários dias.

Assim, a atitude em relação às pedras de Ica foi revisada. Anteriormente considerado um remake, agora alguns artefatos são reconhecidos como autênticos. Enrique Raul Morales, do Paraguai, conduziu um estudo que durou mais de 7 anos. Ele viajou por toda a América em busca dos exemplares mais antigos de pedras de Ica. Ele conseguiu classificar os artefatos e provar as diferenças entre as réplicas e os objetos reais.

Aqueles que acreditam que as pedras de Ica são genuínas geralmente citam as lendas locais e obras de arte que retratam as pedras como evidência de sua autenticidade.

Esses indivíduos também apontam para a semelhança entre as pedras e as antigas obras de arte e símbolos peruanos. Além disso, alguns argumentam que as pedras podem ter sido transmitidas por gerações, levando à sua descoberta no século XX.

Embora a maioria dos cientistas e estudiosos não acredite que as pedras de Ica sejam genuínas, há alguns que acreditam. Isso inclui pesquisadores como Erich von Däniken e David Childress, que citam lendas, obras de arte e símbolos locais para apoiar sua afirmação de que as pedras são artefatos genuínos. Além disso, alguns pesquisadores independentes, como Gary Evans, argumentaram que as pedras podem ser genuínas.

As imagens foram aplicadas às pedras por meio de gravura. É extremamente difícil distinguir uma pedra real de uma moderna a olho nu. Mas sob um microscópio, você pode ver a diferença.

Em artefatos criados por uma civilização desconhecida de 16 a 30 mil anos atrás, mesmo em alta ampliação, rachaduras e rugosidades formadas durante a gravação manual não são visíveis. Isso nos permite concluir que as imagens nas pedras foram criadas com equipamentos especiais, e não manualmente, como se pensava anteriormente.

Além disso, um fator importante é a profundidade da gravação aplicada. Nas réplicas, a profundidade é diferente, nos objetos reais é a mesma. O que mais uma vez enfatiza o fato de processar com uma ferramenta de alta tecnologia ou mesmo uma instalação mecânica.

Intrigados com os resultados da pesquisa de Enrique Raul Morales, os cientistas decidiram testar a pedra, que está no museu da Universidade Estadual do Peru.

A pedra foi analisada e, de fato, a profundidade da imagem aplicada é a mesma. E sob o microscópio, nenhuma rachadura ou irregularidade foi revelada.

A questão mais difícil é o namoro. Os cientistas insistem que as pedras genuínas de Ica têm entre 16.000 e 30.000 anos. E aqui surgem muitas perguntas. Quem poderia criar esses artefatos naqueles tempos distantes?

Por exemplo, esta pedra da universidade representa um homem observando a queda de um corpo celeste através de um telescópio. Se levarmos em conta o fato de que as pedras antigas têm mais de 16 mil anos, e talvez até 30 mil anos, fica completamente claro quem habitava essas terras naquela época?

Essas pessoas possuíam conhecimentos e equipamentos técnicos excepcionais. Para criar e usar um telescópio, você precisa entender seu princípio de funcionamento, e isso é toda uma ciência. Isso significa que a civilização anterior era muito mais avançada do que comumente se acredita.

A idade é confirmada por botânicos que estudaram este artefato. Ele retrata uma planta com flor que cresceu na Terra há cerca de 15 mil anos e em períodos anteriores.

Com base em todos os dados obtidos, podemos concluir que a história da humanidade é muito mais interessante do que acreditam os cientistas acadêmicos. E é muito bom que as pedras de Ica tenham sido reabilitadas neste congresso.

O artigo pode ser encontrado no site Curiosmo