Quando se trata das origens dos OVNIs, muitos se contentam em presumir, em vez de investigar

Em junho passado, o mundo recebeu um instantâneo de quais são as atitudes atuais do governo dos Estados Unidos quando se trata de fenômenos aéreos não identificados, ou o que é historicamente conhecido como objetos voadores não identificados (OVNIs).

Em um relatório intitulado “Fenômenos Aéreos Não Identificados: Avaliação Preliminar”, o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) apresentou um breve resumo das descobertas da Força-Tarefa de Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAPTF) da Marinha. Com apenas seis páginas, o relatório deixou muito para a imaginação, embora fornecesse pelo menos alguns detalhes sobre os atuais esforços de investigação de UAPs do governo. Estes incluíram 144 incidentes envolvendo a aparente detecção de objetos que não puderam ser identificados, a maioria dos quais foram observados por membros das forças armadas dos EUA em espaço aéreo controlado.

De muitas maneiras, o relatório equivalia a um teste de mancha de tinta para quem o lesse; as escassas informações fornecidas eram vagas o suficiente para deixar em aberto a questão do que, precisamente, são os OVNIs observados pelos militares dos EUA e quais podem ser suas origens.

Essa ambiguidade não foi suficiente para impedir que muitos tirassem conclusões prematuras sobre o fenômeno presenciado. Desde a entrega do relatório, tem havido afirmações contínuas de que, embora ainda não tenhamos certeza do que são os UAPs, supostamente sabemos o que eles não são.

Agora. Powered by Northrop Grumman é um blog apresentado pela famosa multinacional americana de defesa e aeroespacial, conhecida por ser uma das maiores fabricantes mundiais de armas militares. De acordo com uma fonte online , o blog é descrito como um site que “abrange assuntos relevantes e atuais da ciência de ponta, do espaço profundo ao mar profundo e tudo mais”, cuja missão é “ajudar esse público a entender que seus questões e interesses são nossos problemas e interesses”.

Em uma recente postagem no blog de Nancy Huang, intitulada “ Os avistamentos de OVNIs são reais, mas os alienígenas não são responsáveis ”, o autor afirma paradoxalmente – apesar do título do post – que em 18 dos 144 incidentes que o relatório faz referência, “UAP exibiu padrões de movimento” que “podem ser devido a erros de sensores ou percepção errônea do observador, mas também podem ser devidos a tecnologias inovadoras (da Terra) ou alienígenas”.

Isso mesmo, ela disse alienígenas. De fato, lendo o trecho acima, parece difícil imaginar que o autor tenha realmente concluído que “alienígenas não são responsáveis” e que tecnologias extraterrestres podem ser totalmente descartadas como uma possível fonte por trás de algumas observações de OVNIs registradas na avaliação de junho.

O artigo segue descrevendo como o relatório da ODNI de junho passado apresenta cinco categorias nas quais, segundo o autor, “espera-se que todos os incidentes de UAP sejam eventualmente incluídos”. Essas categorias, conforme detalhado no relatório da ODNI, são “desordem aerotransportada, fenômenos atmosféricos naturais, programas de desenvolvimento do USG ou da indústria, sistemas de adversários estrangeiros e uma ‘outra’ caixa pegajosa”.

Uma rápida olhada nisso pode levar à conclusão equivocada de que, se todos os UAP observados pelos militares se enquadram em uma dessas categorias, então deve haver pouco mais do que drones de vigilância ou outras tecnologias em uso por adversários dos Estados Unidos. (na verdade, uma perspectiva bastante preocupante). No extremo menor, os avistamentos de OVNIs podem consistir apenas em fenômenos naturais ou outras coisas com explicações mundanas.

No entanto, aqueles que leram o relatório do ODNI podem lembrar que, na página 6 da avaliação, os autores apresentam as seguintes informações adicionais interessantes sobre a categoria “Outros” que soa de outra forma não digna de nota:

“Embora a maioria dos UAP descritos em nosso conjunto de dados provavelmente permaneça não identificado devido a dados limitados ou desafios ao processamento ou análise da coleta, podemos exigir conhecimento científico adicional para coletar, analisar e caracterizar com sucesso alguns deles. Agruparíamos tais objetos nesta categoria à espera de avanços científicos que nos permitissem entendê-los melhor. A UAPTF pretende concentrar análises adicionais no pequeno número de casos em que um UAP pareceu exibir características de voo incomuns ou gerenciamento de assinaturas”.

Provavelmente, seria difícil imaginar que algo relativamente mundano também pudesse exibir “características de voo incomuns ou gerenciamento de assinatura”, o último significando que alguns desses objetos parecem possuir a capacidade de reduzir sua visibilidade ou detecção instrumental por meios tecnológicos.

A partir disso, várias conclusões podem ser tiradas sobre alguns dos fenômenos da categoria “Outros” em questão, que incluem 1) que alguns UAPs são dispositivos tecnológicos, 2) que alguns desses dispositivos parecem operar de maneiras que nossos militares não entendem totalmente. entender, e 3) que quaisquer que sejam esses objetos, eles estão propositalmente tentando evitar a detecção.

Acrescente a isso o fato de que, como vimos nos últimos dias, os militares da Rússia podem ter mordido mais do que podiam mastigar com sua tentativa de invasão da Ucrânia. O que muitos temiam (e a Rússia sem dúvida acreditava) seria uma rápida tomada de poder militar resultou em quase um mês de batalha e a perda desnecessária de inúmeras vidas inocentes ucranianas, bem como a morte de milhares de soldados russos.

O ponto aqui, com relevância para o argumento de UAP, é este: devemos realmente acreditar que a Rússia, com as limitações óbvias que seus militares demonstraram ter ao longo deste conflito, são aqueles que produzem UAP sendo observados pelos militares dos EUA em sua próprio espaço aéreo? A probabilidade dessa possibilidade à luz dos eventos recentes, ou mesmo de sua pertença a uma nação como a China, fica cada vez menor.

Em resumo, embora muitos continuem a proclamar nas manchetes que os avistamentos de OVNIs/OVNIs ocorrem, mas que eles não são alienígenas (enquanto aparentemente se contradizem apenas algumas frases em seus próprios artigos que fazem tais proclamações), a verdade é que simplesmente não sei o que são esses objetos, ou de onde alguns deles podem vir.

Sim, a hipótese extraterrestre continua sendo uma possibilidade. Isso, juntamente com algumas outras alternativas potenciais, deve permanecer na mesa até que dados suficientes sejam coletados para que sejam feitas determinações conclusivas sobre a natureza e origem do UAP.