Publicação do ‘The Wall Street Journal’ chama os OVNIs de mito e denunciantes de manipuladores
Já faz muito tempo que um grande meio de comunicação não publica uma informação tão descarada e desinformada sobre OVNIs.
Durante décadas, campanhas de encobrimento, manipulação e mentiras em torno do fenômeno OVNI foram frequentes, especialmente entre o final do século XX e o início do século XXI. Naqueles anos, a presença relativamente pequena da internet e a falta de ferramentas rápidas de verificação favoreceram aqueles que desejavam manter essas questões em segredo.
Os meios de comunicação tradicionais, muitas vezes alinhados com interesses governamentais ou militares, não hesitaram em derrubar a linha ou reproduzir versões oficiais sem questionar. Hoje, no entanto, qualquer usuário pode confrontar informações rapidamente e expor contradições. Precisamente por essa razão, é ainda mais surpreendente que um jornal como o Wall Street Journal (WSJ) tenha publicado recentemente um artigo que com ar de autoridade revisita muitas das antigas fórmulas de descrédito e negação sistemática .
Intitulado “A Desinformação do Pentágono que Impulsionou a Mitologia OVNI dos EUA “, o artigo apresenta um relato que tenta retratar o fenômeno OVNI como uma construção baseada exclusivamente em mentiras originadas dentro do próprio Pentágono. No entanto, essa versão tem sido duramente contestada por denunciantes, testemunhas e especialistas, que alertam que o artigo apenas repete o antigo manual de encobrimento, repleto de omissões estratégicas, deturpações e alegações infundadas.
Um dos principais proponentes dessa visão é o Dr. Sean Kirkpatrick, ex-diretor do All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO), cujo mandato foi duramente criticado por minimizar os UAP (Fenômenos Anômalos Não Identificados) e por omitir informações importantes que poderiam confirmar a existência de programas de recuperação de tecnologia não humana.
Por exemplo, Kirkpatrick promoveu explicações como brilho solar, drones e ilusões de ótica, descartando categoricamente os relatos mais perturbadores, mesmo aqueles apoiados por imagens térmicas, radar ou relatos de múltiplas testemunhas. Este ex-funcionário também foi acusado diretamente de mentir pelo denunciante David Grusch, ex-oficial de inteligência com alta legitimidade, que afirma que os EUA têm um programa clandestino de engenharia reversa para naves alienígenas.
Caso Malmstrom: Robert Salas e a Desativação de Mísseis
O artigo do WSJ tenta desacreditar o depoimento de Robert Salas, um ex-oficial da Força Aérea que testemunhou a desativação simultânea de 10 mísseis nucleares em 1967 após avistar um objeto voador não identificado sobre a Base Aérea de Malmstrom, em Montana.
O WSJ atribui o incidente a testes de pulso eletromagnético (PEM), supostamente destinados a avaliar a resistência das barreiras defensivas e dos sistemas de resposta da base a um possível ataque nuclear soviético. No entanto, o artigo não fornece evidências técnicas para esses testes nem explica por que tais informações foram retidas por mais de 50 anos.

“Quando ativado, este dispositivo, colocado em uma plataforma portátil a 18 metros acima da instalação, acumulava energia até brilhar, às vezes com uma luz laranja ofuscante. Em seguida, disparava uma rajada de energia que poderia se assemelhar a um raio”, diz a explicação do WSJ, tão prosaica quanto implausível, sobre o caso Malmstrom.
Indignado, Salas escreveu em sua conta no X: “Acabei de postar um link para o artigo de desinformação do WSJ (besteira). É tão errado em tantos níveis que me faz pensar se não foi escrito pela Cabala Secreta UAP . Refutarei parte disso relacionado ao meu incidente no podcast de Matt Ford, The Good Trouble Show , que gravaremos amanhã.”
Silêncio Seletivo: Ryan Graves e os Avistamentos Atuais
O artigo também ignora as centenas de relatos atuais de pilotos militares e civis relatando encontros frequentes com UAPs. Entre eles, Ryan Graves , ex-piloto de caça da Marinha e fundador da Americans for Safe Aerospace, expressou frustração com o autor do artigo:
Este artigo não reflete de forma alguma a realidade quase diária dos avistamentos vivenciados por pilotos, militares e pessoas comuns. Estou decepcionado que, após várias conversas de boa-fé que tive com Joel Schectman (autor do artigo do WSJ), ele tenha omitido todas essas informações, resultando em uma reportagem completamente tendenciosa.
Testemunhas enganadas, pilotos silenciados e a cultura do segredo
O WSJ relata como alguns oficiais da Força Aérea foram vítimas de uma suposta “farsa” institucional, na qual receberam documentos falsificados sobre tecnologia antigravidade. Mas, em vez de desacreditar décadas de depoimentos, essa revelação demonstra como os próprios militares cultivaram o mito, silenciando aqueles que tinham dúvidas genuínas.
Esse padrão de manipulação não é anedótico. O próprio artigo reconhece que o Departamento de Defesa omitiu deliberadamente informações importantes do relatório oficial da AARO de 2024 , “para proteger programas confidenciais e evitar constrangimentos institucionais”, em suas próprias palavras. Essa admissão confirma que o encobrimento ainda está em andamento e reforça a desconfiança em relação à versão apresentada.
Em conclusão, o artigo tendencioso do WSJ, longe de lançar luz sobre o fenômeno UAP, parece funcionar como uma tentativa coordenada de diminuir sua gravidade, desacreditar testemunhas legítimas e desviar a atenção do crescente clamor por transparência. As omissões deliberadas, as explicações improvisadas e as negações sem provas fazem desta publicação mais uma ferramenta de desinformação, não de revelação.
A comunidade merece respostas sérias, não zombarias institucionais. A verdade continua à espreita atrás de um muro de segredo, e cada tentativa de escondê-la só fortalece a determinação daqueles que insistem em trazê-la à tona.