“Precisamos falar mais sobre naves alienígenas e menos sobre OVNIs”, diz astrônoma(VÍdeos)

OVNIs.
Crédito: MP.com.ar.

A afirmação foi feita pela Dra. Beatriz Villarroel, astrônoma da Universidade de Uppsala e professora assistente do Instituto Nórdico de Física Teórica da Universidade de Estocolmo.

Além de ser a investigadora principal do projeto VASCO, focado na busca de tecno assinaturas extraterrestres nas proximidades do nosso planeta, a Dra Villarroel participou recentemente de uma reunião sobre fenômenos anômalos não identificados (UAPs) realizada no Parlamento Europeu em Bruxelas. Durante este evento, a astrônoma fez referência à famosa onda de OVNIs ocorrida sobre Washington DC em 1952, que, segundo suas pesquisas, tinha origem extraterrestre .

Agora, num artigo publicado no seu blog pessoal , ele levou as suas reflexões um passo adiante, sugerindo que para abordar o problema de forma mais eficaz, é necessária uma mudança radical na abordagem atual:

Muitas organizações fazem um excelente e admirável trabalho de compilação de relatórios e de procura de explicações subjacentes (fenómenos meteorológicos, pássaros, balões, etc.). A categoria restante, aquela que eles não conseguem explicar, será chamada de OVNI ou UAP, e uma vez feito isso, especialistas sérios de diferentes disciplinas poderão ser solicitados a investiga-la

Dra. Beatriz Villarroel na recente reunião do Parlamento Europeu em Bruxelas (vídeo abaixo).

Claro, também podemos fazer o mesmo usando levantamentos telescópicos e vários sensores para observar o céu e aprender muito sobre o que voa acima. No entanto, quando recolhemos relatos de testemunhas e dividimos as observações em categorias, aprendemos não a natureza do objeto, mas sim quão bem ou mal as pessoas conseguem identificar um objeto nos nossos céus, e não é para lá que queremos ir.

Ao escolher o nome OVNI/UAP, nossa metodologia para estudar o fenômeno reflete a definição e torna tal OVNI extremamente difícil de entender em detalhes. É improvável que adicionar especialistas de muitas disciplinas ajude a lidar com o grande número de falsos positivos e negativos. Uma vez que ocorre a incapacidade de obter resultados sérios, o estigma torna-se ainda mais arraigado e torna ainda mais difícil o estudo do fenómeno.

Para quebrar este ciclo, precisamos de nos concentrar em hipóteses claras sobre o que pensamos que estamos a estudar, por mais loucas ou estigmatizadas que tais ideias pareçam. Precisamos deixar de lado a discussão sobre UAPs e OVNIs e falar sobre conceitos claros, por exemplo, discos voadores ou orbes brilhantes. Não devemos ter medo de falar sobre artefactos extraterrestres ou naves espaciais não humanas e como testar se podem ser encontrados. Um disco voador ou orbe brilhante possui características físicas distintas que podem ser pesquisadas em uma pesquisa. O termo “disco voador” nos dá uma hipótese clara e algo concreto para procurar. Tais experiências são concebidas com mais cuidado e são eficientes e podem poupar-nos tempo em caso de falsos positivos – especialmente aqueles que levantam preocupações de segurança nacional.

Outra estratégia é basear a hipótese nos cinco observáveis , embora estes observáveis ​​também tenham sido influenciados pela terminologia de fundo.

Finalmente, a Dra. Villarroel reconhece que é difícil mudar a terminologia, uma vez que toda a nossa estrutura mental é construída em torno dela. É por esta razão que ele prefere dividir tudo em alguns problemas testáveis ​​onde a terminologia é clara ou de preocupação secundária, para os quais ele lista as seguintes questões:

Podemos encontrar assinaturas de artefatos ou naves espaciais de inteligências não humanas fora da atmosfera da Terra? Podemos encontrar assinaturas de discos voadores ou orbes misteriosas na atmosfera?

Existe alguma correlação entre acidentes ou desaparecimentos de aeronaves e “avistamentos de OVNIs” ou pontos críticos? E quanto a acidentes ou desaparecimentos de naves e avistamentos de OVNIs ? (Aqui, a categorização é uma preocupação secundária, uma vez que o objetivo não é compreender a natureza dos objetos, mas o nível de ameaça que representam.) O nível de ameaça pode ser claramente testado desta forma.

Existem objetos físicos com propriedades ou materiais anômalos deixados em locais onde um disco voador pousou ou caiu?
Foi talvez a manipulação mais brilhante da história estigmatizar o termo “disco voador” e reformular o problema numa categoria descartável como OVNI e UAP, pois isso realmente afecta o nosso pensamento e capacidade de resolver este problema que tem incomodado a nossa sociedade. mais de 70 anos. Mas se continuarmos a falar sobre OVNIs ou UAPs, podemos quase garantir que nenhuma solução surgirá nos próximos cem anos”, concluiu.

o Artigo pode ser encontrado no site MP.