Por que a ciência de repente tem muito a dizer sobre OVNIs e UAPs

UAPs/OVNIs não são mais motivo de risos

Principais conclusões
O interesse em Fenômenos Aéreos Não Identificados se espalhou para além do público em geral e para a comunidade científica.
A razão é simples: agora temos os meios e o tamanho da amostra para aplicar o método científico aos avistamentos de OVNIs.
É hora de se livrar do estigma associado à pesquisa de OVNIs. Deixe a ciência fazer seu trabalho porque a recompensa pode ser grande.
Ultimamente tem havido muito interesse em Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP), ou o que costumava ser chamado de OVNIs. O fascínio não se limitou ao público em geral: também está se espalhando cada vez mais entre os cientistas. Relatos de objetos misteriosos no céu não são novidade, é claro. Eles vêm ocorrendo desde os tempos antigos . Mas, tradicionalmente, a maioria dos cientistas não leva o assunto a sério. Por que é que?

Hora de parar de rir

Uma razão é que mais de 90% das observações podem ser facilmente explicadas. Mesmo aqueles que não podem são geralmente baseados em relatos de testemunhas oculares, e é sabido que nossas percepções são facilmente enganadas . Para agravar o problema é que as observações UAP são quase impossíveis de replicar. Você não pode fazer um avistamento, colocá-lo em um laboratório e replicar as observações. Isso é verdade, não importa quantas pessoas observaram o fenômeno. 

Adicione a isso o fator risadinha em torno deste tópico. Para os cientistas, o estigma associado a esse tipo de pesquisa pode ter sérias consequências para sua carreira. O resultado infeliz é que as observações sem explicações fáceis geralmente permanecem inexplicadas.

A situação pode estar mudando, no entanto.

Seguindo seu relatório de 2021 sobre UAP, o Pentágono criou um novo Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios com o objetivo de “sincronizar esforços em todo o Departamento de Defesa e com outros departamentos e agências federais dos EUA, para detectar, identificar e atribuir objetos de interesse em, sobre ou perto de instalações militares, áreas operacionais, áreas de treinamento, espaço aéreo de uso especial e outras áreas de interesse e, conforme necessário, para mitigar quaisquer ameaças associadas à segurança das operações e à segurança nacional. Isso inclui espaço anômalo, não identificado, objetos aéreos, submersos e transmédios”.

A NASA também está avaliando.

O próprio estudo da agência sobre OVNIs deve começar neste outono. Esta não é a primeira vez que agências governamentais tentam chegar ao fundo do que está acontecendo com os OVNIs. Provavelmente o mais famoso desses estudos é o Projeto Blue Book , realizado nas décadas de 1950 e 1960.

Abordagens metódicas para UAPs

Mas esses projetos oficiais não são o que está mudando as mentes hoje. A maior mudança é que finalmente podemos começar a aplicar o método científico ao UAP.

Isso fica claro no relatório do Pentágono: “A maioria dos UAP relatados provavelmente representa objetos físicos, uma vez que a maioria dos UAP foi registrada em vários sensores, incluindo radar, infravermelho, eletro-óptico, buscadores de armas e observação visual”. Embora os relatos de testemunhas oculares possam ser facilmente descartados como ilusões de ótica, é mais difícil explicar algo observado usando métodos diferentes e cobrindo diferentes partes do espectro. 

Um caso em questão é um artigo publicado recentemente em um servidor científico por três cientistas do Observatório Astronômico Principal da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia.

Para seu estudo, Boris Zhilyaev e seus colegas usaram duas estações de observação – uma em Kyiv e outra a 120 quilômetros de distância. As câmeras de vídeo coloridas gravaram objetos se movendo no céu diurno em alta velocidade, com tempos de exposição definidos para apenas um milissegundo e a taxa de quadros definida para não mais do que 50 quadros por segundo.

As câmeras registraram vários hits. Alguns dos objetos eram luminosos, enquanto outros objetos muito escuros registravam zero albedo, o que significa que não refletiam a luz do sol.

O que todos os objetos tinham em comum, porém, era que eles estavam se movendo em velocidades extremamente altas – até 282 quilômetros por segundo. Compare isso com a velocidade de escape da Terra de 11,2 km/s, que é a velocidade necessária para superar a gravidade do nosso planeta e escapar para o espaço. Nenhum objeto físico de engenharia humana poderia chegar perto de tais velocidades dentro da atmosfera da Terra. No entanto, com base em métodos colorimétricos , os cientistas determinaram que os objetos observados estavam apenas alguns quilômetros acima da superfície do nosso planeta .

Curiosamente, os dados mostraram que o brilho dos objetos estava correlacionado com sua velocidade. Isso pode nos levar a especular se esses objetos são naves extraterrestres usando algum sistema de propulsão desconhecido. Aqui, novamente, a ciência fornece pelo menos alguma ajuda. Com base em artigos como um publicado em 2010 por Harold Puthoff do Instituto de Estudos Avançados de Austin, no Texas, podemos teorizar quais podem ser as assinaturas de sistemas de propulsão exóticos. Se uma nave tivesse uma espécie de warp drive capaz de modificar o contínuo espaço-tempo, observadores próximos poderiam ver uma mudança para o azul em direção a frequências mais altas de luz, observar o tempo correndo mais rápido e sentir a presença de forças antigravitacionais.

Sem dúvida, devemos ser extremamente cuidadosos com tais especulações. As observações da Ucrânia poderiam ser simplesmente o resultado de mau funcionamento do instrumento?

Podemos realmente ter certeza de que eles representam objetos físicos em movimento?

As medições parecem consistentes entre si, e um UAP foi observado por ambos os telescópios. Mas os autores ainda não encerram essas questões inteiramente, então a resposta por enquanto é que não, não podemos ter certeza. Mas mesmo que as observações sejam um artefato dos próprios instrumentos, essa informação seria útil.

Cruzando novas fronteiras

Outros desenvolvimentos recentes interessantes neste campo são o Projeto Galileo liderado pelo professor de Harvard Avi Loeb, e o trabalho de Kevin Knuth da Universidade de Albany e colegas, que investigaram um UAP muito divulgado observado pelo grupo de porta-aviões Nimitz em 2004. Garry Nolan e sua equipe usaram novas tecnologias para obter mais informações sobre resíduos associados a observações de UAPs, como os conhecidos avistamentos de Council Bluffs sobre uma cidade em Iowa em 1977.

Então, onde isso nos deixa, 75 anos após os famosos avistamentos de OVNIs em Roswell, Novo México? Hoje como então, a grande maioria das observações de OVNIs pode ser facilmente explicada. Mas uma pequena parte não pode, e isso significa que ao longo do tempo acumulamos uma lista de avistamentos que ainda são genuinamente intrigantes.

A boa notícia é que a tecnologia avançou a tal ponto que não precisamos parar por aí. Devemos começar por nos livrar do estigma associado à pesquisa de OVNIs. Deixe a ciência fazer o seu trabalho . Não sei o que vamos encontrar. Podemos pelo menos descobrir alguns fenômenos naturais anteriormente desconhecidos semelhantes a duendes e duendes . Mas a recompensa pode ser muito maior: evidências sólidas de que não estamos sozinhos no Universo.

fonte:bigthink