Pentágono divulga relatório concluindo que não sabem explicar a origem dos OVNis

Um relatório da força-tarefa dos EUA dedicada a investigar OVNIs – ou, no jargão oficial, UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) – não confirmou nem rejeitou a ideia de que tais avistamentos poderiam indicar visitas alienígenas à Terra.

O Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) divulgou seu aguardado relatório de inteligência não classificado, intitulado “Avaliação Preliminar: Fenômenos Aéreos Não Identificados”.

O documento é uma breve versão de nove páginas de um relatório classificado maior fornecido aos Comitês de Serviços do Congresso e de Serviços Armados. Ele avalia “a ameaça representada por fenômenos aéreos não identificados (UAP) e o progresso que a Força-Tarefa de Fenômenos Aéreos Não Identificados do Departamento de Defesa fez na compreensão dessa ameaça”.

O relatório certamente não conclui, como muitos esperavam, que os OVNIs são espaçonaves alienígenas. Em vez disso, mostra que a força-tarefa não fez muito progresso desde que foi criada há dez meses. Talvez isso não seja surpreendente, dada a sua tarefa.

No entanto, a própria existência da força-tarefa seria impensável para muitas pessoas apenas um ano atrás. É sem precedentes ver a política mais ampla mudar para o reconhecimento dos OVNIs como fenômenos físicos reais e anômalos que são dignos de extensa análise científica e militar.

Tecnologias aparentemente avançadas

O relatório retém detalhes específicos de sua amostra de dados, que consiste em 144 relatórios de OVNIs feitos principalmente por aviadores militares entre 2004 e 2021. Sua descoberta bombástica é que “um punhado de UAP parece demonstrar tecnologia avançada”.

Este “punhado” – 21 dos 144 relatórios – representa enigmas clássicos de OVNIs. Esses objetos:

parecia permanecer estacionário em ventos altos, mover-se contra o vento, manobrar abruptamente ou mover-se a uma velocidade considerável, sem meios discerníveis de propulsão. Em um pequeno número de casos, os sistemas de aeronaves militares processaram a energia de radiofrequência (RF) associada aos avistamentos de UAP.

Essas características indicam que alguns UAP podem ser controlados de forma inteligente (porque não são soprados pelo vento) e eletromagnéticos (pois emitem radiofrequências).

Em março, o ex-diretor de inteligência nacional John Ratcliffe disse à Fox News que alguns relatórios descrevem objetos “viajando a velocidades que excedem a barreira do som sem um estrondo sônico”. Os estrondos sônicos são ondas sonoras geradas por objetos que quebram a barreira do som.

Nenhuma aeronave conhecida pode viajar mais rápido que o som sem criar um estrondo sônico. A NASA está atualmente desenvolvendo “tecnologia supersônica silenciosa”, que pode permitir que os aviões quebrem a barreira do som enquanto emitem um “boom sônico” moderado.

Alguns afirmam que os objetos são provavelmente aeronaves russas ou chinesas avançadas e secretas. No entanto, o desenvolvimento aeroespacial global não conseguiu igualar as características de voo dos objetos relatados desde o final da década de 1940.

E parece contraproducente voar repetidamente com aeronaves secretas no espaço aéreo de um adversário, onde elas podem ser documentadas.

Como chegamos aqui?

A divulgação do relatório é um momento profundamente importante na história do mistério OVNI, principalmente por causa de seu contexto institucional. Para apreciar plenamente o que este momento pode significar para o futuro dos estudos de OVNIs, temos que entender como o problema OVNI foi historicamente “institucionalizado”.

Em 1966, a Força Aérea dos Estados Unidos enfrentava uma crescente pressão pública para resolver o problema dos OVNIs. Seu esforço para fazer isso, então conhecido como Projeto Blue Book, tornou-se um fardo organizacional e um problema de relações públicas.

Ele financiou um estudo científico de dois anos sobre OVNIs baseado na Universidade do Colorado, liderado pelo proeminente físico Edward Condon. As descobertas, publicadas em 1969 como o Relatório Final sobre o Estudo Científico de Objetos Voadores Não Identificados, permitiram que a Força Aérea encerrasse suas investigações sobre OVNIs.

Condon concluiu que nada veio do estudo dos OVNIs nos últimos 21 anos que acrescentou ao conhecimento científico. Ele também disse que “estudos mais extensos de OVNIs provavelmente não podem ser justificados na expectativa de que a ciência avance com isso”.

A Nature, uma das revistas científicas mais conceituadas do mundo, descreveu o Relatório Condon como uma “marreta para nozes”. Mas até então a Força Aérea havia coletado 12.618 relatórios como parte do Projeto Blue Book, dos quais 701 avistamentos foram classificados como “não identificados”.

Ao contrário do novo relatório do Pentágono, o Relatório Condon não encontrou nenhum OVNI que parecesse demonstrar tecnologia avançada. Os casos mais problemáticos foram resolvidos por serem categorizados de forma ambígua. Aqui está um exemplo:

“Este avistamento incomum deve, portanto, ser atribuído à categoria de algum fenômeno quase certamente natural que é tão raro que aparentemente nunca foi relatado antes ou depois.”

Com esta categoria estratégica no kit de ferramentas, não havia necessidade de reconhecer a tecnologia aparentemente avançada exibida pelos UAPs. Na verdade, eles foram deliberadamente filtrados do conhecimento institucional.

Recuperando-se do ‘esquecimento institucional’

Durante a maior parte de sua história pós-guerra, os relatos de OVNIs foram considerados pelas instituições estatais como conhecimento fora do lugar, ou “poluição de informação” – algo a ser excluído, ignorado ou esquecido.

A força-tarefa UAP do Pentágono representa uma reversão abrupta dessa política organizacional de longa data. Relatórios de OVNIs, feitos principalmente por militares, não são mais poluentes. Eles agora são dados importantes com implicações de segurança nacional.

Dito isto, eles ainda representam “conhecimento desconfortável”. Como observou Steve Rayner, falecido antropólogo da Universidade de Oxford, o conhecimento pode ser “desconfortável” para as instituições de duas maneiras.

Primeiro, disse Rayner, “reconhecer informações potenciais ao admiti-las no domínio do que é ‘conhecido’ pode minar os princípios organizacionais de uma sociedade ou organização”.

Entretanto, disse que “não admitir tais informações também pode ter sérios efeitos deletérios nas instituições, seja diretamente ou tornando-as propensas a críticas de outras partes da sociedade que ‘deveriam’ saber”. Ambos os aspectos descrevem o contexto institucional da informação sobre OVNIs.

O Departamento de Defesa dos EUA confirmou que os OVNIs ameaçam a segurança de voo e, potencialmente, a segurança nacional. Ao fazer isso, expôs uma fraqueza em seus princípios organizacionais. Ele admitiu que não é muito bom em saber o que são os OVNIs.

Ele também enfrenta a crítica de que sete décadas depois que os OVNIs apareceram pela primeira vez no radar, eles deveriam saber o que são. O novo relatório do Pentágono não nos obriga a aceitar a realidade da visitação alienígena. Mas nos obriga a levar os OVNIs a sério.

Adam Dodd, Tutor, Universidade de Queensland

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original .