A datação impossível da esfera de Buga
Os resultados da datação por C14 em amostras retiradas do polímero da esfera de Buga indicam uma data de 12.560 anos.
A controversa Esfera de Buga , o artefato recuperado na Colômbia por José Arias, apresentado como uma relíquia de outro mundo e descartado pela maioria como uma fraude moderna, está de volta às notícias.
O Dr. Steven Greer publicou um relatório de datação por radiocarbono em sua conta X. O fundador do The Disclosure Project foi atraído pelo misterioso artefato em junho passado, quando participou da coletiva de imprensa internacional no México organizada pelo jornalista Jaime Maussan .
O artigo , coautorado por Alexander Cherkinsky, Ph.D. , pesquisador com três décadas de experiência em análise de isótopos no Centro de Estudos de Isotópicos Aplicados da Universidade da Geórgia, data a amostra de resina da esfera de Buga em 12.560 anos . A datação situa a amostra diretamente no Dryas Recente , aquele período turbulento em que o planeta esfriou repentinamente, a megafauna se extinguiu e os humanos estavam apenas começando a construir templos como Göbekli Tepe .

Algumas inconsistências no relatório de datação da esfera de Buga
Se confirmada, a descoberta colocaria a esfera no centro dos mitos sobre cataclismos globais, inundações e civilizações perdidas, popularizados por Graham Hancock em sua série da Netflix . A mensagem seria clara: a esfera não é um artefato moderno, mas um resquício de um mundo esquecido.
O problema da resina
No entanto, a ciência raramente é tão romântica. Químicos têm se lembrado de que adesivos e resinas modernas não são quimicamente “neutros “. Ao misturar petróleo com compostos biológicos, eles podem distorcer os resultados de radiocarbono. Com apenas 22% de carbono biológico e 78% sintético , uma resina industrial poderia, paradoxalmente, produzir uma idade de cerca de 12.500 anos . Coincidência? Ou apenas química básica disfarçada de mistério?
Outros pesquisadores menos ortodoxos também criticaram. O pesquisador Patrick Jackson, autor do livro “Quantum Paranormal”, que aborda o mistério das esferas, apontou em X que o relatório divulgado pelo Dr. Greer contém erros tão grosseiros que eles nem se deram ao trabalho de corrigir o espaçamento entre linhas. “A esfera de Buga é falsa, assim como este artigo”, declarou.
O analista de imagens da série da DMAX, Extraterrestres, eles entre nós , Javier Domínguez (Jadoga) também foi ácido ao publicar por meio de sua conta no X: “Não só não sabem escrever corretamente o nome da empresa no relatório, como citam dados de uma análise de foraminíferos , ou seja, conchas!”
De fato, o relatório datado de 19 de setembro de 2025 contém um erro no nome do cliente e afirma ainda que contém amostras de foraminíferos . Mas não concordamos que o material é “resina”? O que Alexander Cherkinsky realmente analisou? Resina ou conchas?
Um artefato impossível?
A esfera de Buga já foi manchete como um suposto “orbe impossível”. Hoje, sua datação reabre o debate: é uma relíquia autêntica de uma civilização desaparecida ou simplesmente mais um capítulo na longa história de Maussan de artefatos impossíveis que eventualmente desmoronam sob o peso da realidade?
Em última análise, o mais perturbador não é se a esfera tem 12.560 anos ou se foi feita em uma oficina moderna com cola barata. O que é perturbador é ver como, repetidamente, a linha entre a arqueologia heterodoxa e o sensacionalismo se confunde perigosamente.
Porque se a esfera for real, a pergunta assustadora é: quem a construiu e por quê?
E se não for… bem, Maussan estará sorrindo novamente na próxima coletiva de imprensa.