A CIA afirma não poder falar se possui registros sobre o objeto interestelar 3I/ATLAS.

O caso do objeto interestelar 3I/ATLAS tomou um rumo inesperado, transcendendo os limites da astronomia e adentrando o domínio da segurança nacional.

Embora a NASA tenha encerrado o caso em novembro passado, classificando-o como um cometa de ocorrência natural sem margem para debate, uma resposta recente da CIA sugere que o governo pode estar lidando com informações muito mais sensíveis do que admite.

Em 31 de dezembro de 2025, a Agência Central de Inteligência (CIA) respondeu a um pedido de acesso à informação (FOIA, na sigla em inglês) feito por John Greenewald, do The Black Vault , um site especializado em documentos desclassificados . Sua resposta foi inequívoca : a agência “não pode confirmar nem negar a existência ou inexistência de registros” relacionados ao 3I/ATLAS.

Para o astrofísico de Harvard, Avi Loeb, essa posição é contraditória e certamente fortalece sua hipótese. Se a comunidade acadêmica e as agências espaciais têm tanta certeza de que se trata de um objeto natural, por que a CIA classificaria a existência de documentos sobre um simples cometa como informação confidencial?

“A CIA não pode confirmar nem negar a existência ou inexistência de registros que respondam à sua solicitação. O fato da existência ou inexistência de tais registros é, por si só, atualmente e corretamente classificado, e constitui informação sobre fontes e métodos de inteligência protegidos contra divulgação.” Crédito: The Black Vault.

As anomalias que a NASA optou por ignorar.

Loeb insiste que o cometa 3I/ATLAS apresenta características que não se encaixam com os cometas conhecidos. Entre os pontos mais intrigantes estão:

•A presença de uma anti cauda: um jato proeminente direcionado para o Sol, observado tanto antes quanto depois de sua passagem mais próxima da nossa estrela.

•Alinhamentos geométricos impossíveis: Seu eixo de rotação e seu plano orbital estão quase perfeitamente alinhados com a direção do Sol e o plano da eclíptica, respectivamente.

•Composição química industrial: A abundância de níquel em relação ao ferro nos gases do objeto lembra ligas de níquel produzidas artificialmente, e não rochas espaciais virgens.

A estratégia do “Cisne Negro”

A interpretação mais lógica para esse sigilo é que o governo está tratando o experimento 3I/ATLAS como um “Cisne Negro”: um evento de baixa probabilidade com um impacto catastrófico na sociedade.

Dessa perspectiva, enquanto a NASA oferece uma explicação científica convencional para evitar pânico e instabilidade no mercado, agências como a CIA monitoram o objeto secretamente. É uma forma de “Aposta de Pascal” aplicada à inteligência: o risco de não levar a sério uma potencial tecnologia não humana é muito alto, mesmo que especialistas em cometas a considerem improvável.

Imagem do satélite 3I/ATLAS em sua maior aproximação da Terra, em 19 de dezembro de 2025, mostrando um proeminente jato anti cauda apontando para o Sol, no canto inferior esquerdo. Crédito: Dr. Sebastian Voltmer.

“A abordagem de ‘nem confirmar nem negar’ é a melhor maneira de ocultar a investigação de eventos raros e imprevisíveis, para não alarmar desnecessariamente o público”, sugere Loeb .

Além dos sinais de rádio

Recentemente, o Telescópio de Green Bank relatou não ter detectado sinais de rádio tecnológicos durante um período de cinco horas. No entanto, o astrofísico de Harvard alerta que isso não descarta uma origem artificial. Um objeto interestelar viajando por bilhões de anos não desperdiçaria energia transmitindo continuamente em todas as direções; seria mais eficiente emitir pulsos curtos e direcionados.

Além disso, a trajetória de aproximação do 3I/ATLAS coincide significativamente com a direção do famoso sinal Wow! de 1977 , uma anomalia que ainda hoje carece de uma explicação natural definitiva.

O futuro: Novos satélites orbitando Júpiter?

Para desgosto daqueles que tratam esses assuntos como um desfile de moda, o monitoramento do 3I/ATLAS está longe de terminar. A comunidade científica aguarda sua passagem próxima ao raio de Júpiter.

“A grande questão é se o objeto se comportará como uma rocha inerte ou se, pelo contrário, lançará pequenas sondas que permanecerão orbitando o planeta gigante”, destaca Loeb.

“Até que observemos sem preconceitos, não saberemos se este ‘cisne’ é branco ou preto”, conclui ele.

Fonte: Mysteryplanet