Membro do Conselho da UAP afirma que a divulgação está ocorrendo rápido demais.

Peter Skafish não está pedindo que a divulgação acelere o processo. Ele está perguntando se alguém refletiu sobre a velocidade com que ele já está avançando e afirmou claramente que preferiria que fosse desacelerado.

Skafish é um antropólogo sociocultural com doutorado pela Universidade da Califórnia, Berkeley, e co fundador da Fundação Sol. De acordo com sua biografia na Fundação Sol, ele ocupou cargos de professor e pesquisador em Berkeley, na Universidade McGill, no Collège de France e na Universidade Bauhaus em Weimar. Em junho de 2026, foi nomeado para o Conselho Consultivo Científico da UAP, presidido pelo astrofísico de Harvard, Avi Loeb.

Em uma entrevista no podcast That UFO, Skafish afirmou que o escritório com o qual o conselho interage principalmente é o ODNI o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional e argumentou que esse fato por si só já indica algo sobre o pensamento dentro desse escritório. Ele também fez duas afirmações interessantes. Declarou saber pessoalmente da existência de um esforço de recuperação e engenharia reversa de destroços e que o que está sendo trabalhado não é de origem humana. Disse ainda que está entre o pequeno grupo de pessoas que sabem que David Grusch estava dizendo a verdade, segundo seu entendimento, e que as fontes de Grusch não eram de segunda mão.

Ele argumentou que o Poder Executivo e o Congresso colocaram o governo em uma posição na qual o reconhecimento se torna praticamente inevitável, porque, pela primeira vez em cerca de oito décadas, um presidente ordenou a desclassificação de documentos e vinculou o próprio órgão a essa ordem. Ele atribuiu o mérito a Eric Burlison, Anna Paulina Luna e Tim Burchett, com o apoio de Jared Moskowitz, por construírem o que descreveu como uma base funcional para a governança, e não apenas para a supervisão. O risco, segundo ele, é um governo ser pressionado a reconhecer algo antes de decidir o que está reconhecendo, quem o autorizou e como o resto do mundo será informado.

Em resposta à crítica de que o conselho analisa apenas material não classificado, Skafish reformulou a queixa. Ele sugeriu que uma autorização silenciaria os cientistas que a recebessem, removendo suas descobertas da discussão pública para sempre. Ele reconheceu o problema mais complexo subjacente, que é o de que alguém ainda precisa converter o material classificado em um formato que os pesquisadores possam examinar legalmente, e não afirmou que esse problema tenha sido resolvido.

Skafish afirmou que, se existe alguma interação de fato entre o governo e a inteligência não humana, nenhum Congresso a autorizou, nenhum tratado foi ratificado e provavelmente não passaria por um teste constitucional. Ele teve o cuidado de declarar que não está afirmando que isso aconteceu, mas argumenta que essa exposição, e não a própria nave, explica oitenta anos de silêncio, e que o prejuízo recai sobre o governo de qualquer maneira, independentemente de as autoridades saberem ou não.

Ele também reduziu as expectativas em relação à divulgação dos arquivos, comparando-as à desclassificação dos registros do assassinato de Kennedy, onde décadas de divulgação parcial ainda não produziram uma resposta pública clara. Documentos fragmentários, disse ele, não se organizam sozinhos. Por fim, argumentou que a área de pesquisa dedicou muito tempo à propulsão e aos materiais, que ele chama de questões precursoras, enquanto evitava os relatos dos ocupantes, que ele descreve como uma característica constitutiva dos próprios dados.

Fonte: