O “melhor caso de UFO” do Canadá era uma farsa?

Em 1967, Stefan Michalak voltou das florestas de Manitoba com queimaduras no peito que ninguém conseguia explicar. Meio século depois, uma investigação exaustiva de evidências fotográficas coloca em xeque o elemento central do caso: o famoso padrão quadriculado.

Em 20 de maio de 1967, o mecânico industrial Stefan Michalak emergiu da mata do Parque Provincial de Whiteshell, em Manitoba, Canadá, visivelmente abalado. Sua camisa estava queimada , ele sentia náuseas e alegou ter sido atingido por um jato de gás quente de uma aeronave experimental . No dia seguinte, ele contatou a imprensa, e a cobertura midiática desencadeou diversas investigações civis e oficiais em ambos os lados da fronteira entre o Canadá e os Estados Unidos.

O incidente de Falcon Lake se tornaria o que a CBC chamou de “o caso de UFO mais bem documentado do Canadá “. Sua reputação era tão sólida que, décadas depois, a Fundação SOL , liderada pelo cientista da Universidade Stanford, Garry Nolan , entre outros, o incluiu em um relatório sobre os potenciais riscos à saúde associados a encontros com fenômenos aéreos não identificados (UAPs).

No entanto, uma investigação aprofundada do analista Charlie Wiser , publicada no site Three-Dollar Kit , que revisita argumentos previamente debatidos em fóruns como Reddit e Metabunk, propõe uma interpretação radicalmente diferente das evidências fotográficas. Essa interpretação, se correta, impacta diretamente o cerne do caso.

O que os médicos viram em 1967

Em 23 de maio de 1967, o investigador civil JB Thompson fotografou os ferimentos de Michalak. Os profissionais médicos descreveram-nos como queimaduras “de formato irregular e espaçadas de forma desigual “. É exatamente isso que as fotografias daquele mês de maio mostram: manchas avermelhadas e assimétricas distribuídas aleatoriamente pelo abdômen e tórax . O médico do pronto-socorro documentou várias queimaduras de primeiro grau, “redondas e irregulares, do tamanho de uma moeda de prata ou menores”. O médico da família descreveu “lesões ovais ligeiramente irregulares, especialmente à esquerda da linha média”. Os policiais da RCMP que o visitaram em casa descreveram a queimadura como “excepcionalmente grave, semelhante a uma queimadura solar”. Nenhum deles mencionou um padrão regular de manchas.

E Michalak também não. Em seu próprio panfleto publicado no final de 1967, o mecânico menciona “manchas rosadas grandes e pequenas” no peito, mas nunca descreve um padrão quadriculado de pontos uniformes no abdômen. Esse padrão é mencionado apenas em relação à sua camiseta queimada, não à sua pele.

O chefe que chegou em janeiro

No início de 1968, Michalak contatou novamente a imprensa para anunciar que suas queimaduras haviam “retornado ” e forneceu fotografias mostrando um padrão de manchas uniformes e regularmente espaçadas em seu abdômen, logo acima do umbigo.

O problema é que esse padrão não tem nada a ver com o que foi documentado oito meses antes. As marcas de 1968 são completamente diferentes das queimaduras irregulares registradas pelos médicos imediatamente após o incidente de maio de 1967. Elas são simétricas, equidistantes e aparecem em uma localização diferente de qualquer uma descrita por qualquer médico que examinou Michalak nos dias seguintes ao suposto encontro.

Wiser também destaca que a publicação de janeiro de 1968 não menciona que Michalak tenha procurado atendimento médico. Ele simplesmente ligou para o jornal.

O veredicto da Clínica Mayo

Este ponto não é especulação: trata-se de um diagnóstico médico documentado. Um psiquiatra da Clínica Mayo que examinou Michalak emitiu um relatório diagnosticando os ferimentos como “obviamente fictícios”, ou seja, auto infligidos deliberadamente . No entanto, o médico não encontrou evidências evidentes de doença mental grave.

É uma distinção importante: o diagnóstico não afirma que Michalak era louco. Afirma que, de acordo com os dados disponíveis, ele fez essas marcas por conta própria.

Então, o que realmente aconteceu em 20 de maio de 1967?

É aqui que devemos ser rigorosos e separar o que sabemos do que é especulativo.

O que está documentado é que Michalak saiu da mata com queimaduras de primeiro grau genuínas . O que não está documentado é que essas queimaduras apresentavam o padrão quadriculado que se tornou a imagem icônica do caso. O policial de trânsito Solotki , o primeiro a vê-lo, observou o que descreveu como se Michalak tivesse esfregado o peito com cinzas ou uma substância preta. Essa descrição é consistente com uma queimadura térmica de baixa intensidade por exemplo, causada por brasas ou cinzas quentes e não com o impacto de um jato de gás através de uma grade metálica.

Wiser também aponta diversas inconsistências no relato inicial: Michalak não mostrou ao agente de trânsito a camiseta que supostamente carregava ; o esboço do objeto tem proporções que não correspondem às suas próprias descrições verbais; e o ângulo em que ele desenha a grade do escapamento torna geometricamente impossível que o impacto do gás tenha deixado um padrão uniforme no peito de alguém em pé.

Ainda mais surpreendente: anos depois, no local do suposto pouso, foram encontrados fragmentos de metal revestidos com pechblenda (uma mistura de urânio e rádio) . A análise determinou que se tratava de um tipo raro de prata, o que levou à suspeita de que alguém os teria plantado para reforçar a história.

O caso que nunca é encerrado.

Nada do que foi mencionado acima encerra definitivamente o caso. O Departamento de Defesa Nacional do Canadá classificou o incidente como “não resolvido”, e assim permanece até hoje. Michalak manteve seu depoimento até sua morte em 1999, sem jamais lucrar financeiramente com a história e submetendo-se a repetidos interrogatórios. Seu filho, Stan, declarou em 2017: “Se meu pai armou uma farsa e lembrem-se, estamos falando de um mecânico industrial da classe trabalhadora então ele era um gênio.”

O que parece claro, à luz da análise fotográfica e dos registros médicos originais, é que a imagem que definiu o caso por décadas, a grade de pontos perfeitamente alinhados no abdômen de Michalak não existia em maio de 1967. Ela surgiu em janeiro de 1968, foi diagnosticada como autoinfligida por médicos da Clínica Mayo e, desde então, tem sido reproduzida por pesquisadores, documentários e organizações como a Fundação SOL como se fosse a principal evidência do ocorrido.

Desenho do UFO de Stefan Michalak

As conclusões do psiquiatra sobre as marcas de 1968 não explicam as lesões originais que motivaram a investigação governamental. Esse é o paradoxo do caso: as queimaduras de maio, irregulares e sem qualquer padrão específico, nunca foram o elemento extraordinário. O elemento extraordinário, a grade que supostamente comprovava a origem não humana do encontro é justamente o que não resiste ao escrutínio.

Para o pesquisador sério, isso não encerra o caso do Lago Falcon. Reformula-o. E em ufologia, reformular honestamente é, às vezes, o ato mais corajoso.

Fonte: