Astrofísico afirma que a NASA alterou dados de suas pesquisas

Avi Loeb alega que a NASA alterou “secretamente” dados sobre meteoros interestelares após sua investigação.

O renomado astrofísico de Harvard, Avi Loeb, provocou uma grande controvérsia na comunidade científica ao alegar que a NASA alterou discretamente dados cruciais sobre meteoros interestelares. Segundo o pesquisador, essa alteração ocorreu logo após a publicação de um estudo que confirmava a origem extrasolar desses objetos.

O conflito surgiu após a publicação de um artigo de Loeb e seu colega Richard Cloete. No artigo, os cientistas relataram a descoberta de dois meteoros interestelares (de 2022 e 2025) no catálogo CNEOS do Laboratório de Propulsão a Jato (JPL) . No entanto, a reação das instituições oficiais não foi a esperada.

Apenas 24 horas após a publicação do estudo de Loeb, a NASA alterou o sinal de uma das componentes da velocidade do meteoro de 2025 em seu banco de dados. Esse ajuste técnico invalida a trajetória interestelar proposta pela equipe de Harvard, mas foi feito sem qualquer notificação oficial.

Dados anteriores à publicação do artigo (destacados em azul).

“A NASA mudou o sinal de uma componente da velocidade sem qualquer explicação. Fizeram a alteração em segredo, em resposta ao nosso artigo”, alegou Loeb.

O astrofísico conseguiu confirmar essa manobra graças ao rastro deixado nos arquivos históricos da internet, comparando os dados antes e depois de sua publicação.

Dados que acompanham o artigo sobre os dois meteoros interestelares.

Censura editorial e “assédio acadêmico“

Além das alterações no banco de dados da NASA, Loeb denunciou um bloqueio sistemático do estudo pelas revistas científicas mais prestigiosas. O editor associado do renomado Astrophysical Journal rejeitou o estudo sem enviá-lo para revisão por pares, alegando que o trabalho era de “interesse limitado” para a comunidade.

Para o astrofísico, isso representa um caso claro de assédio acadêmico. Ele destaca que o mesmo editor rejeitou três de seus artigos recentes usando o mesmo modelo de e-mail, embora essas pesquisas tenham sido posteriormente aceitas por outros periódicos de alto impacto com excelentes avaliações.

“Essa é uma prática de controle de acesso e imposição de uma opinião científica subjetiva sem buscar opiniões independentes”, afirmou o cientista de Harvard.

Um sistema que “mata” descobertas

O impacto dessas práticas vai muito além de um único indivíduo. Loeb argumenta que o atual sistema de revisão por pares e a falta de transparência em agências como a NASA estão dificultando o progresso científico. Segundo o pesquisador, muitas descobertas são “mortas” ainda no ambiente acadêmico por editores e revisores arrogantes.

“Estou convencido de que muitas descobertas científicas promissoras nunca se concretizaram devido a essas práticas”, afirmou o astrofísico, defendendo que o assédio acadêmico seja punido da mesma forma que qualquer outro abuso de poder dentro da estrutura institucional.

Fonte: http://Mysteryplanet