Senadores republicanos que se opõem à lei de divulgação de OVNIs/UAPS receberam “grandes doações” de empresas de defesa
Em julho, foi anunciada uma legislação abrangente para desclassificar e divulgar informações governamentais sobre Fenômenos Anômalos Não Identificados (FNI). A proposta, chamada Lei de Levantamento de Sigilo de OVNIs de 2023 (doravante UAPDA ), foi construída sobre uma anterior que exigia a divulgação de documentos relacionados ao assassinato de JFK .
Um de seus promotores, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer , descobriu uma “vasta rede” de denunciantes de OVNIs, sugerindo que empresas privadas possuem “tecnologias de origem desconhecida”, bem como “evidências biológicas de inteligências não humanas ” . Assim, em sua emenda de 64 páginas, que atraiu consenso bipartidário, ele eliminaria o financiamento para qualquer recuperação secreta de OVNIs e programas de engenharia reversa. Além do mais, acrescenta uma disposição que “toda e qualquer [OVNI] recuperada e evidência biológica de inteligência não humana que possa ser controlada por pessoas ou entidades privadas” será transferida para o governo dos EUA “no interesse do bem público”. “público”.
O projeto de lei é claro em suas definições
A UAPDA foi aprovada no processo do Senado, mas agora seis representantes republicanos frearam a UAPDA por dois motivos:
O possível vazamento de informações confidenciais
A possibilidade do conselho de revisão duplicar outros esforços governamentais sobre OVNIs. Alegam que existe o AARO (All Domain Anomaly Resolution Office).
No entanto, nenhuma das objeções é válida.
Como avisamos anteriormente , um Conselho de Revisão composto por nove pessoas investigaria cada registro e determinaria se eles podem ser considerados UAPs e se são adequados para divulgação. Além disso, a última palavra caberia ao presidente dos Estados Unidos, que poderá opor-se à divulgação de provas específicas se estas representarem uma ameaça à segurança nacional. Consequentemente, não há risco de vazamento de informações confidenciais.
Mike Gallagher no Pat McAfee Show
Sem o quadro de divulgação legal, os denunciantes podem sentir-se obrigados a divulgar informações confidenciais
Isso é confirmado pelo representante republicano por Wisconsin, Mike Gallagher, membro do Comitê Permanente de inteligência da Câmara dos Representantes, quando adverte que as novas proteções promulgadas pelo Congresso, deram
como resultado que “todo tipo de (denunciantes de OVNIs) sairam de nada”. Esses indivíduos, disse Gallagher, estão dizendo aos investigadores do Congresso que “eles fizeram parte deste ou daquele programa [OVNI]”. poderia resultar em divulgação “catastrófica” ou “descontrolada”.
Então, quais motivações esses republicanos poderiam ter para impedir a emenda Schumer/Rounds sobre OVNIs?
A oposição mais contundente à UAPDA parece vir de Michael Turner , presidente do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara. Curiosamente, ele é o representante do distrito que inclui a Base Aérea de Wright-Patterson , que ocupa um lugar de destaque – e se me permitem infame – na história do fenômeno OVNI.
Senadores republicanos que se opõem à lei receberam grandes doações de empresas de defesa
Mais significativo é ver que entre aqueles que financiaram a sua campanha eleitoral em 2022 estão “Defesa Diversos” com 62.350 dólares e “Defesa Aeroespacial” que contribuiu com 46.300 dólares.
De acordo com dados do site OpenSecrets.org , do Center for Responsive Politics, um grupo de pesquisa apartidário e sem fins lucrativos que rastreia dinheiro na política americana, o deputado Mike Rogers foi o maior beneficiário de fundos no setor de defesa, por uma ampla margem. No ciclo eleitoral 2023-2024, recebeu US$ 121.200 da “Misc Defense” e US$ 60.750 da Lockheed Martin, uma das empresas suspeitas de usar tecnologia reversa das “naves não humanas” recuperadas pelo OGA (Office of Access). ) de acordo com informações jornalísticas.
Estas revelações indignaram muitos dos envolvidos no processo de disclosure e levaram o jornalista Joe Khalil a perguntar a Turner, no final de uma sessão no Capitólio, sobre as suas objeções à UAPDA. Isto é o que ele disse:
Joe Khalil: “Ouvimos dizer que você não apoia esta linguagem. Isso é verdade? E se sim, quais são suas objeções?”
Mike Turner: “Falei diretamente com o senador Rounds sobre isso e não vou atrasar de forma alguma sua disponibilização. Acho que é um projeto de lei mal elaborado .
O que acho interessante sobre o que chamo de conspiração pró-alienígena que temos aqui no Congresso é que, ao contrário de você, nenhum deles jamais falou comigo sobre essas questões. Ou seja, você e eu conversamos sobre eles, então poderíamos pensar que, se esse assunto é tão importante para eles, pelo menos um representante que defenda essa causa o faria. Venha conversar comigo a fundo sobre esse assunto. Ninguém fez isso. Quero perguntar a eles por que não fizeram isso.
A “camarilha pró-extraterrestre” não se refere apenas aos políticos (bipartidários) que lideram o processo de revelação, mas também aos lobbies oficiais que não têm demorado a reagir nas redes sociais. Steve Basset , que trabalha na K Street para pressionar os legisladores nas sombras, escreveu no “X” (antigo Twitter) que “é hora de focar. Abaixo estão as contas do Twitter dos palestrantes da Câmara discutindo o NDAA para o ano fiscal de 2024.
Concentre sua marcação no Twitter nesses membros. Deixe-os saber que você sabe que eles são palestrantes na sala e que deseja que a Lei de Divulgação de OVNIs seja aprovada como está.” e para saber porque estão pagando para não divulgarem a verdade sobre os OVNIs?
Via OpenSecrets.org
C. Andrade
Ufólogo, Pesquisador de Campo, Conselheiro e Co-editor do CIFE - Canal Informativo de Fontes/Fenômenos Extraterrestres e Espaciais - Scientific Channel of UFOs Phenomena & Space Research. | Ufologist, Field Investigator, CIFE Co-editor - Scientific Channel of UFOs Phenomena & Space Research.
